Экспертиза причины отсоединения металлополимерной водопроводной трубы

Экспертиза причины отсоединения металлополимерной водопроводной трубы

Проведено обследование санузла, где располагаются следующие коммуникации: общедомовой канализационный стояк с ревизионным лючком, общедомовой стояк ХВС и радиатор отопления.

Общедомовой стояк ХВС выполнен из стальной трубы и имеет ответвление с запорной арматурой. После запорной арматуры установлен фильтр грубой очистки и счетчик потребления холодной  воды.

После водосчетчика установлена металлический угловой фитинг для металлополимерной трубы ведущей на внутриквартирную разводку. Зафиксировано отсоединение металлополимерной трубы от углового фитинга. По типу крепления данный фитинг относится к обжимному. При данном типе крепления монтаж соединения осуществляется в следующем порядке: сначала на трубу надевается накидная гайка, затем на трубу надевается обжимное кольцо («сухарь»), далее труба одевается на штуцер фитинга. Сухарь и гайка придвигаются к корпусу фитинга, после чего накидная гайка завинчивается вручную до упора.

Согласно СП 401022000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов.

    3.3 Виды и способы соединения труб

п.3.3.1 Напорные трубы, предназначенные для внутренних водопроводов, должны соединяться в зависимости от вида полимерного материала: — механическим путем с помощью разъемных и неразъемных соединительных деталей (металлополимерные, «сшитого» полиэтилена и др.).

В ТТК «Пособие по монтажу трубопроводов» для металлополимерных трубопроводов, указывается требуемое количество оборотов затяжки в зависимости от диаметра трубопровода. Монтаж осуществляется с помощью разводного или газового (трубного рычажного ключа). Одним ключом фитинг фиксируется за монтажную площадку, вторым ключом осуществляется затяжка накидной гайки.

Рассматривая причину отсоединения металлополимерной трубы из фитинга, эксперт обращает внимание, что при осмотре трубы и углового обжимного фитинга следы воздействия инструмента и механические повреждения отсутствуют.

Эксперт обращает внимание, что, при осмотре соединения металлополимерной трубы обжимным переходником на ответвлении общедомового стояка в нише ванной комнаты, на гранях накидной гайки имеются следы пластичной деформации, которые могут говорить о  воздействии монтажного инструмента.

Данный факт может указывать на то, что при затягивании данной накидной гайки было приложено большее усилие, чем при затяжке гайки на фитинге, где произошло отсоединение металлополимерной трубы на ответвлении стояка ХВС в санузле. Это объясняется тем, что при большом усилии на монтажной площадке фитинга, также как и на гранях накидной гайки, остаются следы воздействия инструментов. По результатам исследования установлено, что протечка произошла в санузле в месте соединения металлополимерной трубы и углового обжимного фитинга на ответвлении стояка ХВС после счетчика. Причиной протечки является отсоединение металлополимерной трубы из обжимного фитинга, которое могло произойти по причине недостаточной затяжки, что относится к некачественному монтажу.

Вывод о некачественном монтаже, также подтверждается наличием других недостатков монтажа, выявленных при осмотре внутриквартирной разводки. Произведена проверка фиксации углового фитинга после запорной арматуры, установленного на ответвлении от стояка ХВС в санузле в результате которой установлено, что фитинг установлен с недостаточным усилием затяжки, поскольку при небольшом усилии на фитинг по часовой стрелке (в сторону затяжки), смонтированный узел свободно вращается по резьбовому соединению с шаровым краном. В данном соединении муфта непосредственно вкручивается в шаровый кран по часовой стрелке, тогда как для достижения необходимой затяжки необходимо такое направление вращения, при котором участок трубопровода со счетчиком упирается в стену.

Данный недостаток является ошибкой, допущенной при монтаже подводов к счетчику. При детальном осмотре данного соединения зафиксирован излишек пакли, использованной для герметизации при монтаже.

Пакля – это натуральный материал, представляющий собой сантехнический лен, герметизация данным материалом — допускается согласно существующим ГОСТ, и СНиП. Использование большего количества пакли при монтаже могло быть произведено для улучшения герметизации соединения, ввиду недостаточной затяжки при монтажном расположении трубопровода, однако первостепенным фактором надежности резьбового соединения является соблюдение необходимого усилия затяжки. При осмотре участка трубопровода ХВС, ведущего на внутриквартирную разводку выявлен монтажный дефект соединения отрезка металлополимерной трубы и переходника. В проходном отверстии накидной гайки зафиксирован фрагмент внутреннего монтажного элемента, данным элементом может быть обжимное кольцо, которое одевается на трубу перед монтажом и обжимает трубу на штуцере. Обжимное кольцо должно быть зафиксировано перпендикулярно трубе. Данный дефект говорит о том, что монтаж данного соединения выполнен с нарушением.

Об авторе

Эксперт NST administrator

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.

Наши документы
Отзывы

Начну со слов благодарности, огромное спасибо, за Ваш профессионализм, оперативную работу и человеческое отношение. У нас произошла большая неприятность, в наше отсутствие (уехали в отпуск), по вине ГБУ Жилищник района Ново-Переделкино, нашу квартиру затопило канализационными стоками. И конечно УК привела не один довод, что в этом виновата Я как собственник. Но благодаря опыту и профессионализму Александра - независимого эксперта, который согласился подъехать в день обращения и войти в состав комиссии по расследованию причины канализационного коллапса у меня дома, не чистые на руку сотрудники ГБУ Жилищник были разоблачены. Как выяснилось в ходе расследования, УК установила канализационную заглушку (см.фото) должнику, должник ее выбил, части заглушки свалились ниже уровня моей квартиры, на неё наслоились отходы жизнедеятельности, и привели к последующему засору, и затоплению моей квартиры.

Вот и завершилось строительство нашего дома, которое длилось почти год. Что могу сказать по итогу: я на сто процентов уверен, что обращусь к Александру во время ремонта квартиры. Технадзор позволил мне абстрагироваться от вопросов стройки и сконцентрироваться на работе и семье. По началу я планировал самостоятельно контролировать процесс стройки, но уже на этапе фундамента было множество нюансов и вопросов, требующих контроля и моего согласования. После этого решил попробовать технадзор на месяц, а затем уже принять решение нужно ли это или нет. Александр очень быстро включился в работу, месяц строительства был продуктивным и я решил продолжить сотрудничество. Александр взял на себя полный контроль и решение вопросов со строителями, я принимал только ключевые решения, если возникала такая необходимость. Тем не менее я был в курсе всего, что происходило на каждом из этапов строительства.

У меня был капитальный ремонт квартиры - "сталинки", с заменой всех полов, коммуникаций и стен. Тех.надзор нужен был для оценки качества работ, для анализа на соответствие реальности объемов выполненных работ по актам, анализа смет по материалам, в общем - весь стандартный набор. Специалист технадзора фактически полностью взял процесс контроля черновых и отделочных работ на себя, предлагал свои технические решения там, где это было необходимо, иногда (к счастью редко) на месте "разруливал" противоречия с отдельными поставщиками и подрядчиками. По сути моё вмешательство / участие было необходимо минимальным образом. В целом работу свою выполнял профессионально, ответственно и честно. Абсолютно доволен, не сомневаясь, продолжил бы работу с ним на другом объекте.

Это моя первая стройка и соответственно первый выбор эксперта по технадзору, я специалист в IT и очень далек от строительства. Объект располагается в Павлово Посадском районе, д. Гаврино. Рассматривал четыре организации и остановился на NST-Expert, понравилась грамотность специалистов, с которыми я общался уже на начальных этапах, да и простота в общении по телефону. Сразу скажу, с выбором не ошибся. Обсудили бюджет, этапы надзора, кол-во визитов на объект и возможность дистанционной оценки некоторых этапов по фото и видео отчетам (что очень удобно). Особое внимание нужно было уделить фундаменту, т.к. там не очень простой проект. Эксперт сразу же обнаружил два недачета, связанных с армированием (привязка арматуры цоколя к арматуре плиты и СНиПы по расстояниям).

Есть вопрос? Позвоните нам сейчас

+7 (495) 972-51-67

Есть вопрос? Напишите нам сейчас

av@nst-expert.ru

Задать вопрос эксперту

+7 901 546 5167