Рецензия на строительно-техническую экспертизу

Рецензия на экспертизу является одним из распространённых направлений при отработке стратегии защиты в судебных разбирательствах. Следует отметить, что само по себе понятие «рецензия на экспертизу» в юридической сфере отсутствует, более правильно будет звучать «заключение специалиста по результатам проведённого анализа заключения». Однако, чаще всего даже сами юристы для упрощения называют данный документ «рецензия». Как показывает практика, идеальных заключений не бывает, ошибки или неточности различного уровня встречаются в каждом заключении, поэтому написать рецензию можно на любое выполненное заключение. Как правило, после предоставления результатов обоснованного и аргументированного анализа заключения, судья может назначить дополнительную судебную экспертизу. Необходимо понимать, что основанием, которое может убедить судью назначить повторную или дополнительную экспертизу это наличие существенных фактов, влияющих на исход дела. Перед выполнением рецензии на строительно-техническую экспертизу мы знакомимся с имеющимся материалами и даём общую предварительную оценку экспертизы.

Когда может потребоваться рецензия на заключение строительного эксперта?

  • Исследование выполнено специалистом, заинтересованным в исходе исследования
  • Исследование выполнено с игнорированием существенных фактов, влияющих на результаты экспертизы
  • Исследование проведено неквалифицированным специалистом
  • Выводы, указанные в заключении не соответствуют реальному положению вещей
  • В заключении имеются множественные ошибки, несоответствия и противоречия

Кто готовит рецензию на строительную экспертизу?

Формально рецензию на строительную экспертизу может подготовить любой строительно-технический эксперт, обладающий соответствующей квалификацией, однако минимальных требований не достаточно для того, чтобы, такой документ мог быть весомым доказательством при рассмотрении судьёй. Судья, обращает внимание на наличие квалификации именно судебного эксперта, немаловажен стаж работы эксперта, а также наличие квалификации по всем рассматриваемым в экспертизе вопросам. Для того, чтобы подготовить сильную, грамотную и обоснованную рецензию на заключение необходимо не только обладать квалификацией и опытом — нужно хорошо знать и пользоваться существующей нормативной базой начиная с общих право устанавливающих документов (Постановления и ФЗ) закачивая строительными нормативами (СНиП, СП, ГОСТ, ТТК, ВСН и другие). Наши эксперты обладают огромным опытом проведения судебной строительно-технической экспертизы, поэтому знают, по каким методикам должны быть проведены те или иные исследования, какие факторы могут являться существенными, какую документацию нужно изучить, чтобы ответить на тот или иной вопрос.

Какие недостатки выявляются при рецензировании заключения

  • Несоответствие заключения требованиям Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Нарушение методики проведения исследований, указанной в соответствующей нормативной документации
  • Неверная интерпретация требований строительных нормативов
  • Использование неактуальной нормативной документации
  • Несоответствие использованного оборудования производимым исследованиям
  • Отсутствие поверочных сертификатов оборудования
  • Несоответствие квалификации эксперта проводимым исследованиям
  • Игнорирование очевидных фактов, влияющих на выводы экспертизы

Если вам нужна рецензия на проведённую строительно-техническую экспертизу — обращайтесь по нашему телефону 8(495)972-51-67. После изучения ваших документов мы определим перспективность проведения рецензии и стоимость подготовки.

Почему мы
Состоим в палате судебных экспертов
Состоим в саморегулируемой организации
Завершенные обЪекты
Видео
Наши документы
Отзывы

Большое спасибо за помощь, проконсультировали, выехали и помогли решить проблему в самый разгар новогодних праздников! Неприятность случилась, когда мы были в гостях и никого не было дома - прорвало трубу. Мы узнали об этом только после того как нам позвонили соседи снизу, обеспокоившись мокрым пятном, которое появилось в ванной и коридоре. Муж был на месте через 2 часа, сантехник от управляющей компании появился только ещё через три часа и два часа не мог отключить стояк, тем самым ущерб в нашей квартире и у соседей на два этажа ниже только усугублялся! Прорвало трубу в месте соединения с краном. Поскольку с такой ситуацией мы столкнулись впервые, то не учли некоторые моменты - не потребовали сразу же акт, чтобы узнать что указано в акте об ответственной стороне. Акт обещали принести "на днях". Решили обратиться в экспертную организацию, чтобы прояснить ситуацию, в связи с праздниками многие телефоны просто не отвечали. Здесь нам ответил дежурный эксперт...

Вот и завершилось строительство нашего дома, которое длилось почти год. Что могу сказать по итогу: я на сто процентов уверен, что обращусь к Александру во время ремонта квартиры. Технадзор позволил мне абстрагироваться от вопросов стройки и сконцентрироваться на работе и семье. По началу я планировал самостоятельно контролировать процесс стройки, но уже на этапе фундамента было множество нюансов и вопросов, требующих контроля и моего согласования. После этого решил попробовать технадзор на месяц, а затем уже принять решение нужно ли это или нет. Александр очень быстро включился в работу, месяц строительства был продуктивным и я решил продолжить сотрудничество. Александр взял на себя полный контроль и решение вопросов со строителями, я принимал только ключевые решения, если возникала такая необходимость. Тем не менее я был в курсе всего, что происходило на каждом из этапов строительства.

Обращался перед покупкой загородного дома для его диагностики. Какое-то понимание по стройке у меня имеется, т.к. имею строительное образование, но, так сложилось, что работаю не по специальности. Хотелось найти специалиста, который работает в стройке и имеет не только образование, но и экспертный опыт, в общем, знает, где и с какими подводными камнями в частном доме можно столкнуться и имеющий в наличии диагностическое оборудование. Первый плюс – это отсутствие менеджера, т.е. на этапе консультации общался я уже с экспертом, мне было интересно пообщаться с подкованным человеком, обсудили особенности кирпичных домов. Назначили день выезда, эксперт приехал вовремя. Осмотр длился около двух часов, дом большой + дополнительно осмотрели постройки на участке – это сауна с небольшим бассейном, столовая и гостевой домик. Но меня больше всего интересовал сам дом, он был изучен и снаружи и изнутри, периодически эксперт использовал приборы и проверял различные параметры...

Планировал покупку дома в КП "Усадьба Жедочи". Продавец убеждал, что строил дом "для себя". Я решил обратиться в компанию NST-Expert и не пожалел, поскольку его работник тщательно проверил состояние дома и дал его объективную оценку. Проведена экспертиза фундамента, пола, стен, кровли, окон. Выявлены существенные недостатки, которые серьезным образом влияют на дельнейшую эксплуатацию дома (нарушение технологии строительства пола "по грунту", некачественный фундамент, недостатки утеплителя на мансардном этаже и прочее). Результат - отказ от покупки дома, сбереженные средства, время, нервы. Спасибо за качественную работу и ответственный подход.

Есть вопрос? Позвоните нам сейчас

+7 (495) 972-51-67

Есть вопрос? Напишите нам сейчас

av@nst-expert.ru

Задать вопрос эксперту

+7 901 546 5167