Рецензия на строительно-техническую экспертизу

Рецензия на экспертизу является одним из распространённых направлений при отработке стратегии защиты в судебных разбирательствах. Следует отметить, что само по себе понятие «рецензия на экспертизу» в юридической сфере отсутствует, более правильно будет звучать «заключение специалиста по результатам проведённого анализа заключения». Однако, чаще всего даже сами юристы для упрощения называют данный документ «рецензия». Как показывает практика, идеальных заключений не бывает, ошибки или неточности различного уровня встречаются в каждом заключении, поэтому написать рецензию можно на любое выполненное заключение. Как правило, после предоставления результатов обоснованного и аргументированного анализа заключения, судья может назначить дополнительную судебную экспертизу. Необходимо понимать, что основанием, которое может убедить судью назначить повторную или дополнительную экспертизу это наличие существенных фактов, влияющих на исход дела. Перед выполнением рецензии на строительно-техническую экспертизу мы знакомимся с имеющимся материалами и даём общую предварительную оценку экспертизы.

Когда может потребоваться рецензия на заключение строительного эксперта?

Рецензия на строительную экспертизу

  • Исследование выполнено специалистом, заинтересованным в исходе исследования
  • Исследование выполнено с игнорированием существенных фактов, влияющих на результаты экспертизы
  • Исследование проведено неквалифицированным специалистом
  • Выводы, указанные в заключении не соответствуют реальному положению вещей
  • В заключении имеются множественные ошибки, несоответствия и противоречия

Кто готовит рецензию на строительную экспертизу?

Формально рецензию на строительную экспертизу может подготовить любой строительно-технический эксперт, обладающий соответствующей квалификацией, однако минимальных требований не достаточно для того, чтобы, такой документ мог быть весомым доказательством при рассмотрении судьёй. Судья, обращает внимание на наличие квалификации именно судебного эксперта, немаловажен стаж работы эксперта, а также наличие квалификации по всем рассматриваемым в экспертизе вопросам. Для того, чтобы подготовить сильную, грамотную и обоснованную рецензию на заключение необходимо не только обладать квалификацией и опытом — нужно хорошо знать и пользоваться существующей нормативной базой начиная с общих право устанавливающих документов (Постановления и ФЗ) закачивая строительными нормативами (СНиП, СП, ГОСТ, ТТК, ВСН и другие). Наши эксперты обладают огромным опытом проведения судебной строительно-технической экспертизы, поэтому знают, по каким методикам должны быть проведены те или иные исследования, какие факторы могут являться существенными, какую документацию нужно изучить, чтобы ответить на тот или иной вопрос.

Какие недостатки выявляются при рецензировании заключения

  • Несоответствие заключения требованиям Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Нарушение методики проведения исследований, указанной в соответствующей нормативной документации
  • Неверная интерпретация требований строительных нормативов
  • Использование неактуальной нормативной документации
  • Несоответствие использованного оборудования производимым исследованиям
  • Отсутствие поверочных сертификатов оборудования
  • Несоответствие квалификации эксперта проводимым исследованиям
  • Игнорирование очевидных фактов, влияющих на выводы экспертизы

Если вам нужна рецензия на проведённую строительно-техническую экспертизу — обращайтесь по нашему телефону 8(495)972-51-67. После изучения ваших документов мы определим перспективность проведения рецензии и стоимость подготовки.

Наши документы
Оборудование
Есть вопрос? Позвоните нам сейчас

+7 (495) 972-51-67

Есть вопрос? Напишите нам сейчас

av@nst-expert.ru

Задать вопрос эксперту

+7 901 546 5167